庄野潤三「書評・フラニーとゾーイー」娘の父親が読み解く家族の物語

庄野潤三「母と二人の若者」読了。

本作「母と二人の若者」は、1968年（昭和43年）10月『群像』に発表された、『フラニーとゾーイー』（サリンジャー、野崎孝・訳）についての書評である。

この年、著者は47歳だった。

なお、作品集には、随筆集を含めて収録されていない。

庄野家の長女とフラニー

庄野潤三とサリンジャーとは、家族をモチーフとした小説を書いている、という共通点がある。

もっとも、同じく家族を描きながら、その方向性はまったく異なっている。

サリンジャーは、家族の不幸せな部分に着目し、庄野さんは、家族の幸福な部分に着目した。

ベクトルがまったく異なる作家である庄野さんが、サリンジャーの『フラニーとゾーイー』をどのように受け止めたのか。

両作家の読者として、これは非常に興味のあるテーマだったけれど、答えはあまりにも簡単だった。

異常な子どもたちで構成されたグラース家の物語を、庄野さんは受け入れることができなかったのだ（おそらく）。

https://syosaism.com/franny/

書評は「はじめに「フラニー」という章がある」という一文から始まる。

ちなみに、庄野さんにも、しばしば作中に登場する長女がいる。

庄野さんの長女は、この年の一月に成人式を迎え、四月には短大を卒業して民間企業に就職している。

フラニーと、まさしく同じ年頃の女の子が、庄野家にもいたのである。

庄野さんの書評は、淡々と物語の筋を紹介していくもので、批評や感想といったものが入る隙間もない。

家族にこだわり続けた作家たち

次に、書評は「ゾーイー」の章へと移る。

ここでも、読者としての評価はなく、物語の梗概が延々と続く。

「シーモアがいてくれたら」という台詞をとらえて、庄野さんは「このシーモアは、サリンジャーの短篇小説バナナフィッシュのことを思い出させる」とした後で、「私は、こんなにみんなから思われている長兄のシーモアが、この家の中で生きていた頃のことを知りたい気持がする」と綴っている。

最後に、庄野さんは、お母さんがつくった一杯のチキンスープを飲まないうちは、巡礼に出たって何になるかというゾーイーの台詞を引用して、「この言葉には確かに説得力がある。私はゾーイーの意見に賛成であった」という文章で、この書評を締めくくっている。

「私はゾーイーの意見に賛成であった」という部分だけが、読者としての庄野さんの感想で、あとは、ひたすらにあらすじが紹介されている。

庄野さんの文章で筋書きだけを取り出して読むと、この物語は、我々の知っている『フラニーとゾーイー』とは、全然違う物語のような気がしてくるから不思議だ。

https://syosaism.com/zooey/

そもそも、庄野さんの小説には、子どもたちがこじらせたりする場面は出てこない。

家族は、あくまでも仲良しで健康的である（せいぜい、梨を食べすぎるくらい）。

もしも、あるとすれば、初期の作品で、庄野さんは、夫婦関係の危機を執拗に書き続けた。

そこでは、こじらせた妻が自殺未遂をしたりして、なかなか陰影に富んでいるのだが、五人家族を描くようになってから、庄野さんの小説は、明るく健康的になった。

考えてみると、サリンジャーがグラース一家の物語（グラース・サーガ）を描き続けたように、庄野さんも、庄野一家の物語を描き続けた。

代表作『夕べの雲』から晩年の夫婦シリーズに至るまで、庄野潤三の作品は、壮大なサーガとして位置付けることができる。

家族にこだわり続けた作家という点において、サリンジャーと庄野さんは、やはり似ているところがあるのだろうか。

書評として、本作が作品集に収録されなかった理由は、何となく理解できるような気がする。